№5НИПТ-ДОП, (Геномед) Неинвазивное дородовое определение отцовства, дополнительный участник

Синонимы: Пренатальный ДНК-тест на отцовство; Неинвазивный тест на отцовство; НИПТ на отцовство; Дородовое определение отцовства.

Non-Invasive Prenatal Paternity (NIPP); Prenatal DNA Paternity Testing.

Краткое описание исследования «Неинвазивное дородовое определение отцовства»

Неинвазивное определение отцовства проводится путем сравнения профилей свободно циркулирующей эмбриональной ДНК, выделенной из плазмы материнской крови, и отцовской ДНК с использованием технологии множественного параллельного секвенирования (NGS) и проприетарного биоинформатического алгоритма.

Исследование не является экспертизой!

С какой целью выполняют исследование «Неинвазивное дородовое определение отцовства»

Тест направлен на определение отцовства во время беременности.

Тест 5НИПТ-ДОП выполняется в дополнение к основному исследованию 5НИПТ «Неинвазивное дородовое определение отцовства» в случае необходимости участия в исследовании второго предполагаемого отца.

Литература

1. Аркадиуш В., Новиков А. А. Установление происхождения ребенка: сравнительно-правовой аспект-Германия, Польша, Россия //Известия высших учебных заведений. Правоведение. – 2018. – Т. 62. – №. 2.
2. Девятова Н. В. Генетическая экспертиза в судопроизводстве по делам установления отцовства //Экономика, управление, право и социум. – 2020. – С. 128-130.
3. Заварин В. В. и др. Чувствительность и специфичность исследования биологического родства с использованием панели из 23 аутосомных STR-маркеров //Судебная медицина. – 2019. – Т. 5. – №. S1.
4. Микрюков В. А. О роли аналогии закона и аналогии права в правовом механизме установления материнства //Юридическая наука. – 2021. – №. 7. – С. 37-41.
5. Рабдаева А. А. Проблемы установления родителей ребенка при применении современных технологий искусственного репродуцирования человека //Юридическая наука в XXI веке: актуальные проблемы и перспективы их решений. – 2020. – С. 177-181.
6. NeJaime D. The nature of parenthood //The Yale Law Journal. – 2017. – С. 2260-2381.

Правила подготовки к исследованию «Неинвазивное дородовое определение отцовства»

Специальной подготовки к исследованию не требуется.

Литература

1. Аркадиуш В., Новиков А. А. Установление происхождения ребенка: сравнительно-правовой аспект-Германия, Польша, Россия //Известия высших учебных заведений. Правоведение. – 2018. – Т. 62. – №. 2.
2. Девятова Н. В. Генетическая экспертиза в судопроизводстве по делам установления отцовства //Экономика, управление, право и социум. – 2020. – С. 128-130.
3. Заварин В. В. и др. Чувствительность и специфичность исследования биологического родства с использованием панели из 23 аутосомных STR-маркеров //Судебная медицина. – 2019. – Т. 5. – №. S1.
4. Микрюков В. А. О роли аналогии закона и аналогии права в правовом механизме установления материнства //Юридическая наука. – 2021. – №. 7. – С. 37-41.
5. Рабдаева А. А. Проблемы установления родителей ребенка при применении современных технологий искусственного репродуцирования человека //Юридическая наука в XXI веке: актуальные проблемы и перспективы их решений. – 2020. – С. 177-181.
6. NeJaime D. The nature of parenthood //The Yale Law Journal. – 2017. – С. 2260-2381.

В каких случаях проводят анализ «Неинвазивное дородовое определение отцовства»:

Одноплодная беременность с 10 недель (по данным УЗИ).

Ограничения исследования:

• срок беременности 9 недель 6 дней и менее (по данным УЗИ);
• более одного плода в текущую беременность;
• редукция эмбриона в анамнезе настоящей беременности;
• переливание крови у пациентов в последние 3 месяца;
• трансплантация костного мозга и лечение стволовыми клетками в анамнезе пациентов;
• злокачественные онкологические заболевания у пациентов на момент обследования;
• донорская яйцеклетка;
• суррогатное материнство.

Литература

1. Аркадиуш В., Новиков А. А. Установление происхождения ребенка: сравнительно-правовой аспект-Германия, Польша, Россия //Известия высших учебных заведений. Правоведение. – 2018. – Т. 62. – №. 2.
2. Девятова Н. В. Генетическая экспертиза в судопроизводстве по делам установления отцовства //Экономика, управление, право и социум. – 2020. – С. 128-130.
3. Заварин В. В. и др. Чувствительность и специфичность исследования биологического родства с использованием панели из 23 аутосомных STR-маркеров //Судебная медицина. – 2019. – Т. 5. – №. S1.
4. Микрюков В. А. О роли аналогии закона и аналогии права в правовом механизме установления материнства //Юридическая наука. – 2021. – №. 7. – С. 37-41.
5. Рабдаева А. А. Проблемы установления родителей ребенка при применении современных технологий искусственного репродуцирования человека //Юридическая наука в XXI веке: актуальные проблемы и перспективы их решений. – 2020. – С. 177-181.
6. NeJaime D. The nature of parenthood //The Yale Law Journal. – 2017. – С. 2260-2381.

Интерпретация результатов исследования содержит информацию для лечащего врача и не является диагнозом. Информацию из этого раздела нельзя использовать для самодиагностики и самолечения. Точный диагноз ставит врач, используя как результаты данного обследования, так и нужную информацию из других источников: анамнеза, результатов других обследований и т.д.

Интерпретация результатов исследования «Неинвазивное дородовое определение отцовства»

В результате выдаётся заключение с вероятностью отцовства.

Литература

1. Аркадиуш В., Новиков А. А. Установление происхождения ребенка: сравнительно-правовой аспект-Германия, Польша, Россия //Известия высших учебных заведений. Правоведение. – 2018. – Т. 62. – №. 2.
2. Девятова Н. В. Генетическая экспертиза в судопроизводстве по делам установления отцовства //Экономика, управление, право и социум. – 2020. – С. 128-130.
3. Заварин В. В. и др. Чувствительность и специфичность исследования биологического родства с использованием панели из 23 аутосомных STR-маркеров //Судебная медицина. – 2019. – Т. 5. – №. S1.
4. Микрюков В. А. О роли аналогии закона и аналогии права в правовом механизме установления материнства //Юридическая наука. – 2021. – №. 7. – С. 37-41.
5. Рабдаева А. А. Проблемы установления родителей ребенка при применении современных технологий искусственного репродуцирования человека //Юридическая наука в XXI веке: актуальные проблемы и перспективы их решений. – 2020. – С. 177-181.
6. NeJaime D. The nature of parenthood //The Yale Law Journal. – 2017. – С. 2260-2381.