№БР/УНИВ-ДОП, Дополнительный участник ДНК-теста Универсальный. Установление биологического родства (Additional research participant)

Синонимы: Исследование Y-хромосомы; Исследование X-хромосомы; Сиблинговый тест; Авункулярный тест, дедушка/бабушка – внук/внучка; Близнецовый тест.

Y-chromosome test; X-chromosome test; Sibling test; Avuncular test, grandparent/ grandchild test; Twin zygosity testing, Kinship DNA test, Kinship testing.

Краткое описание исследования «Дополнительный участник ДНК-теста Универсальный. Установление биологического родства»

Исследование не является экспертизой! Результаты, получаемые пациентом, могут быть переданы им в судебные органы и могут быть рассмотрены как доказательство в судебных процессах только на усмотрение суда.

Тест заказывается только совместно с основным исследованием Установление биологического родства. ДНК-тест универсальный для одного участника:

• дополнительный(-ая) внук/внучка;
• дополнительный(-ая) племенник/племянница;
• дополнительный(-ая) брат/сестра;
• дополнительный(-ая) дядя/тетя;
• дополнительный(-ая) бабушка/дедушка.

С какой целью выполняют исследование

• определение биологического родства при невозможности анализа биологического материала предполагаемого родителя ребенка;
• определение зиготности близнецов.

Литература

1. Аркадиуш В., Новиков А. А. Установление происхождения ребенка: сравнительно-правовой аспект-Германия, Польша, Россия //Известия высших учебных заведений. Правоведение. – 2018. – Т. 62. – №. 2.
2. Девятова Н. В. Генетическая экспертиза в судопроизводстве по делам установления отцовства //Экономика, управление, право и социум. – 2020. – С. 128-130.
3. Заварин В. В. и др. Чувствительность и специфичность исследования биологического родства с использованием панели из 23 аутосомных STR-маркеров //Судебная медицина. – 2019. – Т. 5. – №. S1.
4. Микрюков В. А. О роли аналогии закона и аналогии права в правовом механизме установления материнства //Юридическая наука. – 2021. – №. 7. – С. 37-41.
5. Рабдаева А. А. Проблемы установления родителей ребенка при применении современных технологий искусственного репродуцирования человека //Юридическая наука в XXI веке: актуальные проблемы и перспективы их решений. – 2020. – С. 177-181.
6. NeJaime D. The nature of parenthood //The Yale Law Journal. – 2017. – С. 2260-2381.
7. St. Clair D. M. et al. Twin zygosity testing for medical purposes //American journal of medical genetics. – 1998. – Т. 77. – №. 5. – С. 412-414.

Правила подготовки к исследованию

• Исследование не проводится, если кому-либо из обследуемых в течение жизни проводилась трансплантация костного мозга или стволовых клеток.
•  Взятие материала должно проводиться либо до еды и/или чистки зубов, либо не ранее чем через 2 часа после еды и/или чистки зубов. Воду пить можно в любое время.
• Исследование проводится при предъявлении документов, удостоверяющих личность, а также документов, подтверждающих, что одно из лиц является законным представителем ребенка.
• Паспорт – для граждан, достигших совершеннолетия (старше 18 лет).
• Свидетельство о рождении – для несовершеннолетних граждан (до 14 лет).
• Паспорт и свидетельство о рождении – для несовершеннолетних граждан (старше 14 лет)
• Документом, подтверждающим, что лицо – законный представитель ребенка, является, например, запись в паспорте в графе «Дети» и/или запись в соответствующих графах свидетельства о рождении.
• Документ, подтверждающий статус опекуна/попечителя или лица, на иждивении которого находится ребенок.

Инвитро предоставляет возможность определения отцовства и материнства анонимно (за исключением участия несовершеннолетних лиц в исследовании!).

• Предоставление документов, удостоверяющих личности обследуемых, не требуется.
• Результаты анонимного исследования не могут быть рассмотрены в суде и дают возможность пациенту удовлетворить только собственное любопытство либо развеять некие сомнения.

Литература

1. Аркадиуш В., Новиков А. А. Установление происхождения ребенка: сравнительно-правовой аспект-Германия, Польша, Россия //Известия высших учебных заведений. Правоведение. – 2018. – Т. 62. – №. 2.
2. Девятова Н. В. Генетическая экспертиза в судопроизводстве по делам установления отцовства //Экономика, управление, право и социум. – 2020. – С. 128-130.
3. Заварин В. В. и др. Чувствительность и специфичность исследования биологического родства с использованием панели из 23 аутосомных STR-маркеров //Судебная медицина. – 2019. – Т. 5. – №. S1.
4. Микрюков В. А. О роли аналогии закона и аналогии права в правовом механизме установления материнства //Юридическая наука. – 2021. – №. 7. – С. 37-41.
5. Рабдаева А. А. Проблемы установления родителей ребенка при применении современных технологий искусственного репродуцирования человека //Юридическая наука в XXI веке: актуальные проблемы и перспективы их решений. – 2020. – С. 177-181.
6. NeJaime D. The nature of parenthood //The Yale Law Journal. – 2017. – С. 2260-2381.
7. St. Clair D. M. et al. Twin zygosity testing for medical purposes //American journal of medical genetics. – 1998. – Т. 77. – №. 5. – С. 412-414.

В каких случаях проводят анализ «Дополнительный участник ДНК-теста Универсальный. Установление биологического родства»:

• исследование проводят совместно с Установление биологического родства. ДНК-тест универсальный в случае необходимости проверки нескольких внуков, нескольких братьев/сестер, нескольких племянников, нескольких предполагаемых дедушек/бабушек/дядей/тетей.

Литература

1. Аркадиуш В., Новиков А. А. Установление происхождения ребенка: сравнительно-правовой аспект-Германия, Польша, Россия //Известия высших учебных заведений. Правоведение. – 2018. – Т. 62. – №. 2.
2. Девятова Н. В. Генетическая экспертиза в судопроизводстве по делам установления отцовства //Экономика, управление, право и социум. – 2020. – С. 128-130.
3. Заварин В. В. и др. Чувствительность и специфичность исследования биологического родства с использованием панели из 23 аутосомных STR-маркеров //Судебная медицина. – 2019. – Т. 5. – №. S1.
4. Микрюков В. А. О роли аналогии закона и аналогии права в правовом механизме установления материнства //Юридическая наука. – 2021. – №. 7. – С. 37-41.
5. Рабдаева А. А. Проблемы установления родителей ребенка при применении современных технологий искусственного репродуцирования человека //Юридическая наука в XXI веке: актуальные проблемы и перспективы их решений. – 2020. – С. 177-181.
6. NeJaime D. The nature of parenthood //The Yale Law Journal. – 2017. – С. 2260-2381.
7. St. Clair D. M. et al. Twin zygosity testing for medical purposes //American journal of medical genetics. – 1998. – Т. 77. – №. 5. – С. 412-414.

Интерпретация результатов исследования содержит информацию для лечащего врача и не является диагнозом. Информацию из этого раздела нельзя использовать для самодиагностики и самолечения. Точный диагноз ставит врач, используя как результаты данного обследования, так и нужную информацию из других источников: анамнеза, результатов других обследований и т.д.

Трактовка результатов исследования «Дополнительный участник ДНК-теста Универсальный. Установление биологического родства»

Исследование проводится на предмет установления родства обследуемой группы лиц и не относится к судебно-медицинской экспертизе, которую вправе осуществлять исключительно медицинские организации/учреждения, имеющие лицензию на осуществление медицинской деятельности по виду работ/услуг «судебно-медицинская экспертиза» (согласно Постановлению Правительства РФ от 24.10.2023 № 75708, Приказу Минздрава России от 25.09.2023 № 491н).

Литература

1. Аркадиуш В., Новиков А. А. Установление происхождения ребенка: сравнительно-правовой аспект-Германия, Польша, Россия //Известия высших учебных заведений. Правоведение. – 2018. – Т. 62. – №. 2.
2. Девятова Н. В. Генетическая экспертиза в судопроизводстве по делам установления отцовства //Экономика, управление, право и социум. – 2020. – С. 128-130.
3. Заварин В. В. и др. Чувствительность и специфичность исследования биологического родства с использованием панели из 23 аутосомных STR-маркеров //Судебная медицина. – 2019. – Т. 5. – №. S1.
4. Микрюков В. А. О роли аналогии закона и аналогии права в правовом механизме установления материнства //Юридическая наука. – 2021. – №. 7. – С. 37-41.
5. Рабдаева А. А. Проблемы установления родителей ребенка при применении современных технологий искусственного репродуцирования человека //Юридическая наука в XXI веке: актуальные проблемы и перспективы их решений. – 2020. – С. 177-181.
6. NeJaime D. The nature of parenthood //The Yale Law Journal. – 2017. – С. 2260-2381.
7. St. Clair D. M. et al. Twin zygosity testing for medical purposes //American journal of medical genetics. – 1998. – Т. 77. – №. 5. – С. 412-414.